个人蓝牙Pos机办理申请,银联Pos机代理加盟,pos机小白网

Pos机办理
Pos机代理之家

江苏代理pos机加盟

Pos机代理

  现银行超额扣划,没有合同依据和法律依据,已构成对张先生财产权的侵害。因银行已赔偿了张先生利息损失0.4元,根据我国侵权责任法“损害填补”的基本原则,张先生要求赔偿利息损失的诉讼请求,法院不再处理。

  张先生主张根据“消法”第五十五条,要求银行赔偿多扣划钱款金额的三倍即2000余元,法院认为,适用该条款的要件是“经营者提供商品或者服务有欺诈行为”。本案系因银行结算系统未及时将张先生还款入账引发,银行结算系统存在一定的问题,但不能因此就认定其故意告知虚假情况或故意隐瞒真实情况,以达到侵占张先生钱款的目的。据此,上海一中院认定原审法院未适用“消法”第五十五条并无不当,遂驳回上诉,维持原判。

  上海一中院二审认为,相对于银行而言,张先生无法掌握银行内部系统扣款入账的时间,故以该时间点作为衡量其是否逾期还款的标准,显失公平。因此,张先生在最后还款日当晚通过自助终端完成还款,且其信用卡账户内钱款和约定还款储蓄账户内钱款总金额高于应还款金额,即应认定张先生已经清偿了信用卡债务。银行应当根据实际欠款金额,扣划储蓄账户内相应钱款至信用卡账户。


文章来源于网络:Pos机代理 » 江苏代理pos机加盟
Pos机代理